Метафора и война: система метафор для оправдания войны в заливе - Научные исследования и инновации в Хабаровском крае
[4]
На главнуюКарта сайтаНаписать письмо
СтатьиОбщее языкознание > Метафора и война: система метафор для оправдания войны в заливе

Метафора и война: система метафор для оправдания войны в заливе

Метафоры способны убивать. Обсуждение вопроса о том, стоит ли начинать войну в заливе, являло собой целую панораму метафор. Госсекретарь Бейкер представлял Саддама Хусейна как главное препятствие на пути "развития нашей экономической жизни". Президент Буш говорил, что он "зажал в тиски" нашу экономику. Генерал Шварцкопф характеризовал оккупацию Кувейта как продолжающееся "изнасилование". Президент сказал, что Соединенные Штаты находятся в Персидском заливе, чтобы "защищать свободу, защищать наше будущее и защищать невиновных" и для достижения этих целей нам необходимо "оттеснить Саддама Хусейна". Саддам Хусейн изображался, как Гитлер. Важно, буквально жизненно важно понять, какую роль метафорическое мышление сыграло в вовлечении нас в эту войну. Метафоричность - это не достоинство и не недостаток мышления; это просто неизбежность. При использровании метафор лучше воспринимаются абстрактные понятия и чрезвычайно сложные ситуации. Существует широкая и по большей части бессознательная метафорическая система, которую мы используем автоматически и неосознанно для того, чтобы понять что-то сложное и абстрактное. Часть этой системы относится к представлению международных отношений и войны. Теперь мы знаем об этой системе достаточно, чтобы представить себе, как она функционирует <…> Важно различать - что метафорично, а что - нет. Боль, увечья, смерть, голод, гибель и ранения любимых не метафоричны. Они реальны, и в этой войне они могли коснуться сотен тысяч реальных людей - иракцев, кувейтцев или американцев. Война как Политика; Политика как Бизнес Военные стратеги и стратеги в области международных отношений широко используют метафору сопоставления "затрат и результатов". Она происходит от метафоры немецкого генерала Карла Клаузевица, который писал, что ВОЙНА - это ПОЛИТИКА, ПРОВОДИМАЯ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ. В период Вьетнамской войны теория прусского генерала Карла фон Клаузевица была весьма популярна в американских кругах, близких к внешней политике. Война рассматривалась как рациональное использование военных ресурсов в интересах внешней политики. Клаузевиц рассматривал войну с точки зрения соотношения "затрат" и "доходов": у каждого государства есть политические цели, и война может наилучшим образом послужить их достижению. Политическая "прибыль" должна быть на одной чаше весов, тогда как приемлемые "расходы" - на другой. Когда военные расходы превышают политические доходы, война должна прекратиться. Здесь в имплицированном виде присутствует еще одна метафора: ПОЛИТИКА - это БИЗНЕС, в соответствии с которой эффективное политическое управление рассматривается как эффективное бизнес-управление. Как и в хорошо налаженном бизнесе, успешное государственное управление должно тщательно следить за расходами и доходами. Эта метафора в политическом преломлении, вместе с метафорой Клаузевица, делает войну материалом для анализа "затрат и результатов": определяются выгодные "цели", подсчитываются "расходы" и на этой основе принимается решение о том, "стоит" ли достижение целей планируемых расходов. Газета "The New York Times" 12 ноября 1990 г. разместила на первой полосе статью, сообщавшую, что "начались общенациональные дебаты о том, следует ли Соединенным Штатам вступать в войну в Персидском заливе". То, как газета описывала дебаты, я называю метафорой Клаузевица. Решался вопрос о том, "какова политическая цель страны и какие жертвы мы готовы принести во имя ее достижения?". Аналитики подсчитали соответствующие доходы и расходы. То же относится и к слушаниям в Комитете по Международным отношениям Сената, где метафора Клаузевица явилась основой для большей части дебатов. Закономерно встает вопрос о том, почему метафора Клаузевица представляется такой естественной экспертам по международной политике? Как она встраивается в общую систему метафор понимания международных отношений и войны? И - что самое важное, какие реалии она скрывает? Для того чтобы ответить на эти вопросы, необходимо обратиться к системе метафорического мышления, которая широко используется для осознания международной политики. Во второй части речь пойдет о том, как эта система использовалась применительно к кризису в Персидском заливе.

Информационные партнеры

Тихоокеанский государственный университетМинистерство образования и науки Хабаровского краяХабаровский краевой центр новых информационных технологий ТОГУХабаровская краевая образовательная информационная сетьРегиональная база информационных ресурсов для сферы образованияХабаровский краевой образовательный портал «Пайдейя»Хабаровский краевой центр информационных технологий и телекоммуникацийInternational Conference on Nuclear Theory in the Supercomputing EraПортал Хабаровска - Реклама в Хабаровске Первая социальная сеть дачников
Создание сайта в Seogram
Каталог сайтов Всего.RU Каталог сайтов OpenLinks.RU