АНАЛИТИЧЕСКИЕ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФОРМЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ - Научные исследования и инновации в Хабаровском крае
[4]
На главнуюКарта сайтаНаписать письмо
СтатьиРусский язык > АНАЛИТИЧЕСКИЕ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФОРМЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

АНАЛИТИЧЕСКИЕ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФОРМЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

I. В современном русском языке сосуществуют два ряда форм сравнительной степени: синтетические (выше) и аналитические (более высокий). Первые - древние по происхождению - прошли долгий путь развития, результатом которого явилась их морфологическая неизменяемость и ограниченная продуктивность в современном языке. Вторые, аналитические формы, являются еще молодыми грамматическими образованиями. Процесс формирования их в результате грамматикализации свободных синтаксических сочетаний (наречие меры более + прилагательное полож. степ.) в основном завершился в первой половине XIX века. В современном языке ряд свойств позволяет рассматривать их в ряду грамматикализованных образований: устойчивость синтаксической модели (в частности, строгий порядок следования компонентов), высокая стандартность аналитических форм (более высокая, чем стандартность соответствующей морфологической модели), семантическая и функциональная синонимия аналитических форм с синтетическими, абстрагированность значения слова более [1] и некот. др. II. Наблюдается несоответствие между возможностями синтетических и аналитических форм и реализацией их в современном языке. Аналитические формы обладают более широкими возможностями функционирования, чем синтетические формы. 1) Они способны образовываться от более широкого круга прилагательных, например, и у тех, которые имеют основу на -кий, -хий, -ский и др. (ветхий, кроткий, скользкий, рабский, поэтический и т. п.) и от которых затруднено образование синтетических форм. 2) Аналитические формы сравн. степ. имеют все формы словоизменения, которые имеет прилагательное полож. степ. (формы падежей, рода, числа); синтетическая же форма неизменяема. В условиях русского языка, с преобладанием флективных форм, это морфологическое различие имеет немалое значение. Оно определяет более широкие возможности синтаксического функционирования аналитических форм. 3) Аналитические формы способны выполнять все синтаксические функции, которые выполняют прилагательные полож. степ. (главным образом, атрибутивную и предикативную). Неизменяемая синтетическая форма далеко не всегда может выступать в качестве атрибута. Поэтому синтетические формы во всех случаях (кроме нескольких несоотносительных форм) могут быть заменены аналитическими формами, например: Нарисованный мир красивее (ср. более красив), чем настоящий (В. Аксенов, Звездный билет); Улицы города с каждым днем становились многолюдней (ср. более многолюдными) (В. Балтер, До свидания, мальчики!). Замена же аналитических форм синтетическими во многих случаях невозможна, даже если есть соотносительные синтетические формы. Например: Ночь хлынула в пространство, на время отвоеванное у нее человеческим светом, залила его еще более густой, еще более неприглядной темнотой (В. Солоухин, Каравай заварного хлеба); Оно (письмо) пришло из далекого и пустого края, еще более далекого, чем тот, где выжил свой год Васин (И. Шмелев, Поденка). Другими словами: аналитическая форма вполне справляется не только с атрибутивной, но и с предикативной функцией; синтетическая же справляется только с предикативной функцией. Из рассмотрения возможностей двух форм сравн. степ. прилагательного следует вывод: из них к прогрессивному развитию более способны аналитические формы [2]. Однако стабильность русской морфологической системы, традиционная устойчивость норм литературного языка противодействуют реализации этих возможностей. Связь между синтетической формой сравн. степ. прилагательного и предикативной функцией сложилась и окрепла в речевом употреблении задолго до появления в русском языке аналитических форм. Последовательное употребление этих новых форм в предикативной функции означало бы существенное изменение языковой нормы. Возникает противоречие: возможности прогрессивного развития аналитических форм наталкиваются на стабилизирующее, задерживающее действие языковых норм и обычаев. Как разрешится это .противоречие? Язык знает разные пути разрешения противоречий такого рода. В романских языках, например, аналитические формы полностью вытеснили синтетические из всех областей их употребления. В русском языке известны аналогичные отношения двух форм - изменяемой и неизменяемой, новой и старой у прилагательных полож. степ.: это краткие и полные формы прилагательных. Полные формы подобны аналитическим формам сравн. степ.: они сформировались в языке позднее кратких форм, изменяемы и сфера их возможностей в русском языке шире, чем у кратких форм. Хотя они сложились в русском языке очень давно, в дописьменную эпоху, однако до сих пор не вытеснили кратких форм, мирно уживаясь с ними. Краткие прилагательные, подобно синтетическим формам сравн. степ., прочно удерживают свои позиции в предикативной функции, в то время как полные, подобно аналитическим формам сравн. степ., занимают прочные позиции в атрибутивной функции. Таким же образом противоречие, существующее в современной системе форм сравн. степ. прилагательного, может разрешиться, по меньшей мере, двумя путями: 1) путем полного вытеснения синтетических форм; 2) путем дифференциации сфер их функционирования, т. е. частичной реализации возможностей аналитических форм. В современном языке наблюдается такая дифференциация функций между изменяемыми и неизменяемыми формами полож. степ. прилагательного, которые, как сказано, имеют сходные черты с аналитическими и синтетическими формами сравн. степ. Но если в области полож. степ. эта дифференциация существует много веков, следовательно, довольно стабильна, то небольшой срок существования аналитических форм в области сравн. степ. не позволяет уверенно заключить, каков будет путь их дальнейшего развития. Это состояние может быть временным и смениться полным вытеснением синтетических форм, как произошло в романских языках. III. Были сделаны выборки синтетических и аналитических форм сравн. степ. из текстов художественной и научной (биологической) литературы двух десятилетий: предреволюционного и последнего [3], предшествующего 1967 году, так что интервал между ними составил пятидесятилетие. Целью эксперимента было получить более точные количественные данные о функционировании форм сравн. степ. в современной русской речи. Объем выборок определялся не размером текста, а числом встретившихся форм сравн. степ. (выборка была сплошной). При этом учитывались только равновозможные формы, а несоотносительные синтетические (больше, меньше, лучше, хуже, старше) и несоотносительные аналитические формы (более клейкий, стойкий, блестящий и т. п.) не считались. Из текстов биологической литературы каждого десятилетия было сделано по 10 выборок, каждая объемом в 50 форм, так что сумма набранных форм от обоих десятилетий составила 500 х 2. Тематика статей ограничивалась преимущественно вопросами микробиологии, цитологии, генетики. Из текстов художественной литературы было также сделано по 10 выборок, каждая объемом в 25 форм, так что сумма их составила 250 x 2. Источниками служили произведения А. Куприна, А. Грина, В. Вересаева, И. Бунина, М. Горького, Л. Андреева, А. Аверченко, Ф. Сологуба, И. Шмелева, С. Подъячева, С. Антонова, В. Тендрякова, В. Солоухина, В. Аксенова, П. Проскурина, Б. Балтера, А. Рекемчука, А. Гладилина, А. Бакланова. Рассмотрим зависимость речевого употребления синтетических и аналитических форм от трех переменных - подсистемы синтаксической функции и временного отрезка, которому принадлежат наши данные.

Информационные партнеры

Тихоокеанский государственный университетМинистерство образования и науки Хабаровского краяХабаровский краевой центр новых информационных технологий ТОГУХабаровская краевая образовательная информационная сетьРегиональная база информационных ресурсов для сферы образованияХабаровский краевой образовательный портал «Пайдейя»Хабаровский краевой центр информационных технологий и телекоммуникацийInternational Conference on Nuclear Theory in the Supercomputing EraПортал Хабаровска - Реклама в Хабаровске Первая социальная сеть дачников
Создание сайта в Seogram
Каталог сайтов Всего.RU Каталог сайтов OpenLinks.RU